A mi si me gusto estaba claro que era delantero tronco y tal PERO LOS GOLES EN LA RED... TUS C*J*NES URKO
yo tambien opino que si le quitas los dos goles hizo un partido muy flojo con pocas cosas a destacar pero bastante condicionado con ser su primer partido oficial tras no hacer pretemporada pero confio en él ;-)
Cuando llegó pensé que no tenía curriculum para jugar en el Hércules, porque meter 14 goles con el Lemona no me decía nada. Visto lo visto ayer pienso que es el tronco que todo equipo necesita, ayer bajó algún que otro melón y te puede decidir algún partido con algún cabezado por su estatura. Espero que rompa la tendencia histórica que los descartes del Athletic han tenido por aquí, su suerte será la nuestra. Otra cosa que no me gusta, desde pequeño me han dado miedo los urkos.
Y ese pasecito a Carlos Calvo medido(o corto de fuerzas, nunca se sabe) también es para mencionarlo. Lo que no me gusta es ese esfuerzo de ir corriendo cuando se ve que tiene las de perder si otro compañero más no presiona.
Yo a veces flipo colores en este foro. O sea, que debuta ayer nuestro delantero, mete 2 goles de 3 ocasiones que tiene, y se le está poniendo a caldo y alguno poco menos que ya lo quiere devolver a Bilbao. Im-prezionante. :shock: Será que el raro soy yo, pero juraría que en el deporte llamado fútbol hay que meter goles, que los goles los suelen meter los delanteros, y que si tu delantero mete 2 goles ha cumplido con creces. Cuanto daño ha hecho el delibasicisimo imperante en este foro y los partidos del FC Barcelona, rediós.
Yo en la primera parte también lo hubiese echado a los leones, pero tenía clara unas cuantas cosas: Primer partido, copa del rey, acompañado de suplentes y falto de forma. Así que ni le pité ni le increpé como medio estadio. La sombra de Trezeguet será alargada, como la de Calatayud , que se habla más ahora que cuando jugaba :lol: Me gusta el delantero, así como también me gustaba Taborda, la diferencia está en el dinero que nos costó uno y el otro. El juego similar.
+1 Te doy toda la razon,y sobre que se parece a Taborda yo opino igual,pero no lo dije por miedo a las piedras que me podia caer en la cabeza jeje. A mi Urko me gusto mucho,siempre en sus limitaciones claro.
Pues fíjate que yo también iba con la idea preconcebida de que iba a ver a la versión vascuence de Taborda, y la impresión que me llevé es que ni me pareció tan lento ni tan zompo como aquel. Y encima clavó dos golitos.
Coincido contigo 100 x 100 . Resulta que juega un delantero su primer partido , marca dos goles y se le dice que es mu malo :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: No lo entiendo la verdad , creia que lo que tenia que hacer Urko era meter goles no ser velo como Usain Bolt. A mi dame su torpeza y que me clave dos golitos cada semana que yo al menos estare contento
Vamos a ver no seais resultadistas,urko no es que hiciese un gran partido,es mas estubo perdido durante gran parte del mismo.Metio 2 goles y que? el primero le pega en la cara y va para dentro y el segungo"una obra maestra vamos" remate a boca de gol.El chaval tiene calidad por que si os fijais como intenta bajar el balon y tal se le ven maneras,pero fisicamente tiene que mejorar bastante.Un tio de 1,90 no puede estar en el suelo a las primeras de cambio,le falta movilidad y ademas de tiene una velocidad tan limitada aunque esta muy comprometido y eso me gusta.Esta claro tan solo con verlo que no es un taboda,pero como en el cole necesita mejorar,un partido no dice nada de un jugador bebe trabajar y coger ritmo luego ya veremos.Cuando lleve 10 partidos o mas tendremos una idea clara de el.
No hizo un gran partido pero los goles a la red. ¿Nosotros no queríamos un delantero que metiera goles? pues 2 de 3 de momento...
Poco va a jugar este año, yo sigo esperando ver un partido en que coincidan Callejón y Urko (y que el primero centre balones al area).