Veo necesaria una explicación

Tema en 'Foro técnico y Sugerencias' iniciado por LeWiS, 14 Feb 2011.

Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. Pavlicic

    Pavlicic Usuario de Segunda B

    Para empezar me parece absurdo que este post lo abra alguien que reconozca que no tiene lo que hay que tener para ser moderador. Si criticas a alguien por una labor que hace desinteresadamente, o te ofreces para hacer su trabajo, o mejor no digas nada.

    Pero bueno, dejando a un lado el tema de que Nana sea moderadora, que no me parece mal mientras haga bien su trabajo, éste punto en concreto no lo acabo de entender.

    No es que sea yo muy forero. De hecho normalmente sólo entro a este foro. Pero pienso que se es moderador porque se tiene esa templanza y ese saber estar. Es lo que toca, y si se acepta el puesto, se acepta con todas las consecuencias. No me parece lógico esconderse detrás de una careta para moderar el foro.
     
  2. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    Pues. al menos en mi caso, para poder opinar sin que nadie diga "ah, como eres moderador"...

    La otra opción es no poder opinar de nada, porque la gente está a la que salta, y francamente, si sólo puedo leer y no opinar, y encima tengo que echar una horita diaria y escribir admoniciones con todo el tiento del mundo, pues no me compensa, qué queréis que os diga. Y, desde luego, ¿es que ahora os habéis dado cuenta que los moderadores nunca opinan? ¿Qué os pensáis, que son seres que gratis et amore pasan sus horas moderando sin poder escribir una rayita sobre si están a favor o en contra de la Ley Sinde, sin que esta o aquella actriz esté operada, o si Tote o Valdez son mejor como segundo delantero? Vamorombre, lo que faltaba.

    Os he puesto el ejemplo del foro del Elche. Hay muchos más.
     
  3. Anonymous

    Anonymous Guest

    Sí, creo que no nos hemos entendido, igual me he explicado mal.
    A lo que yo me refería es a que cuando se eligieron los moderadores la admnistración podría habernos dicho a quien se elegía y los motivos por los cuales habían sido elegidos. Así nos aseguraríamos de que los moderadores están donde están por competentes (ojo, no dudo que lo seais) y no por amiguismos.

    Con respecto al anonimato de los moderadores he de decir que yo también me lleve un chasco cuando me enteré.
     
  4. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    Pues mira, no se te ha explicado, a lo mejor por dejadez, pero en todos los foros que yo conozco (los de la CV) se actúa igual.

    Y por cierto, mira por dónde, los moderadores-censores no hemos cerrado el post. Siento decepcionaros.

    Particularmente, las personas están por encima de los equipos, y a esta persona creo que no nos la merecemos. No es "una aficionada del equipo rival". Es Nana. Una persona hiperrespetuosa, con más sentido común que todos los que estamos posteando a esta hora tonta de la tarde, y que TAMBIÉN es aficionada de un equipo, que, por cierto, yo no considero (ni consideré en su momento) rival. Y que por ser respetuosa hacia nosotros, ha sufrido amenazas y perdido amistades.
     
  5. pedrito

    pedrito Usuario de Preferente

    No te enteras, no la critica por la labor, critica que e un foro del hércules sobre todo este que es el que mas usuarios tiene, halla alguien que puede mandar avisos y proponer expulsiones y no sea del hércules.
    Nadie quiere decir quienes son realmente todos los moderadores, por algo será
     
  6. herculano de Córdoba

    herculano de Córdoba Usuario de Primera

    Por mi parte, de acuerdo con el hecho de que Nana sea moderadora.
     
  7. veronic

    veronic Usuario de Preferente

    Aquí no se está criticando a Nana. Creo que muchos (y ella lo sabe) la apreciamos y reconocemos su educación y saber estar. Pero es no quita para que sea Mod una persona de otro equipo, para más inri, RIVAL (digas lo que digas sabes que esto es cierto) y que encima se nos haya omitido.
    Creo que los Mods deberían ser "públicos", que los foreros rasos supieramos quienes son.
    Soy Admin de un foro con bastante actividad y siempre hemos actuado de esa forma, me parece lo más coherente.

    Pero no os lo toméis como un ataque hacia vosotros o hacia Nana, me reitero. Se está comentando, con educación, una situación hasta ahora desconocida por muchos.
     
  8. Nana

    Nana Usuario de Segunda


    Fijate que discrepo, algún comentario e insinuación sobra.

    Pero bien, os dejo que continuéis, fijaos la censura... me llegará el momento de hablar, no de dar explicaciones, si alguien espera una justificación por mi parte está muy equivocado.

    De todas formas, la queja , sugerencia o explicación ha tardado mucho en llegar, más de un año, debe ser porque hay cosas que no se hacen tan mal
     
  9. pedrito

    pedrito Usuario de Preferente

    ¿por qué no se quiere poner quienes son los moderadores realmente?
     
  10. Anonymous

    Anonymous Guest

    Ha dicho que porque sino no puede opinar libremente sin que le acusen de aprovecharse de su situación de superioridad.
    Pero es que esto es un arma de doble filo, porque por la misma razón yo no se si por llevarle la contraria a alguien o por ideas que no comparten parte de los moderadores se me pueda echar a la calle (o sugerir mi expulsión :roll: )
     
  11. oskar

    oskar Usuario de Primera

    ejemplo de cómo funcionan las cosas aquí... Con nocturnidad
     
  12. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    Te puedo asegurar que si sucede eso alguna vez, la monto.

    Antes al revés: más de una vez a un moderador le/nos han tocado las pelotas con su nick de forero, y se ha aguantado. Es como cuando tienes un alumno que te cae gordo porque te hace la vida imposible en clase: a la hora de evaluarlo, puedes vengarte... o puedes incluso sobrecalificarlo porque tienes miedo de darle caña precisamente porque te hace la vida imposible.

    Claro, que eres muy libre de pensar que somos de tipo a) o de tipo b). Pero estoy seguro de que más de uno sabe que le ha tocado las narices a moderadores, y no ha sido baneado por ello.

    Otra cosa es que se os llame la atención con el nick de moderador por insultos, groserías o amenazas, y entonces contestéis de forma desabrida o chulesca. Y doy fe de que muchas veces lo habéis hecho, y al final nos hemos quedado cortos, porque en más de un foro, y aplicando las reglas, es baneo inmediato sin explicación.

    Y habrás de reconocer que alguna hemos solucionado sin tener que expulsar a nadie. Por eso, y sólo por eso, somos moderadores. No por antigüedad, sino por haber demostrado durante años que tenemos más paciencia que el resto, o que sabemos mordernos más la lengua.
     
  13. oskar

    oskar Usuario de Primera

    un moderador no puede opinar: es como si un juez se rebaja a ser parte en un juicio!! el juez está por encima de la spartes. Pues aquí ha de ser igual.

    Lo anterior lo comenté aquí hace un año y algo y a juzgar por algún comentario (minoritario y no imparcial) parecía que me había acordado de la madre de alguien...

    En fin.
     
  14. oskar

    oskar Usuario de Primera

    cientos de veces en este foro el moderador/es (salvo honrosas excepciones) se sirve de su condición de moderador en cualquier enganchón que tenga como forero con otro forero

    por cierto, lo dice un baneado dos veces, que además tuvo que leer en sepiembre como le decían si estuviéramos en la calle ya estabas en el hospital y el moderador y administrador consideraron (al día siguiente) que eso no era una amenaza. En esa ocasión no se baneó a nadie (como tú dices, se solucionó...).

    Sin comentarios.
     
  15. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    Vale, Oskar, entonces dime para qué puñetas quieres que esté aquí. Yo, si no me dejas opinar, sin meterme con nadie, pues no me compensa. Así de claro te lo digo. Y no debe de ser tan raro, cuando también sucede en el foro del Elche. ¡Una cosa es el sacrificio, y otra cosa es hacer el capullo!

    Hay otra opción, supongo: moderadores profesionales, se les paga por el tiempo utilizado, y no pueden opinar. A esos moderadores no les pedimos que sean del Hércules, se les paga... y listos.
     
  16. oskar

    oskar Usuario de Primera


    eso lo pregunté en el hilo de moderadores hace mucho, mucho tiempo y se puede leer la respuesta que se me dió: mejor no quieras saberlo.
     
  17. Anonymous

    Anonymous Guest

    Por supuesto que lo reconozco. En su gran mayoría sois unos mágnificos moderadores. La mayoría hablais con total respeto y eduación cuando nos dais el "toque" de atención. La gran mayoría sois bastante imparciales y cuando es necesario aplicais soluciones salomónicas (es decir, le dais un toque a los dos involucrados). Peeeeeeero, obviamente sois humanos y obviamente cada uno teneis (o habeis tenido en el pasado) vuestros más y vuestros menos con foreros y sobre todo...obviamente al igual que en cualquier trabajo hay gente más competente que otra.
     
  18. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    No te sé decir la del hospital, me la perdí.

    Y lo de baneado dos veces: ponte la mano en el corazón. Sí, ahí. Dime, con la mano en el corazón, que nunca has hecho nada para que te baneen. Y dime ahora si tú fueras moderador, si no te habrías baneado alguna más. :cool:

    Venga, Oskar, que no lo hacemos tan mal.

    Y que conste que si algún día te proponen como mod, te voto.
     
  19. Joaquín Carbonell

    Joaquín Carbonell Usuario de Preferente

    Por la misma razón que soy moderador, no puedo entrar con mi nick y decir lo que me pide el cuerpo sobre las xxxxxx que he leído en este hilo.

    Solo decir que a quien me gustaría que me dieran una explicación es a mí.

    Una explicación de porque tengo que aguantar:

    - Que Lewis: revele supuestamente y públicamente la identidad de nadie sin su consentimiento, y menos la de una persona que tiene que terciar en disputas que en muchos casos son personales. Con el agravante de ponerlo en actualidad para incendiar el foro.

    - Que Daniel J Nos llame censores, y se ofrezca a juzgar quien es competente o no para moderar.

    - Que pedrito diga que los moderadores hacemos las cosas por amiguismos

    - Que Messi me llame cobarde

    - Que hcf.18 continúe con el amiguismo aparte de que vaya dando títulos de herculanismo.

    Fin.

    (Este último párrafo lo he rehecho un montón de veces pero no hay manera de terminarlo sin que tenga que proponer después mi baneo definitivo)
     
  20. Josip Visnjic

    Josip Visnjic Usuario de Tercera Miembro del equipo

    Quod erat demonstrandum.

    Hay que aguantarlo, porque la otra opción, que es mandarlo todo al pedo, es dejar que la gente se crucifique, que esto se convierta en una selva, y que un foro con sopotocientosmil registrados en el que una inmensa mayoría están archicontentos se vaya al cuerno.
     
Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas

Compartir esta página