queja

Tema en 'Foro técnico y Sugerencias' iniciado por treze, 27 Oct 2006.

Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. treze

    treze Usuario de Primera

    1. Si he insultado a alguien que lo diga claramente.
    2. Si en mi avatar/firma hago apologia de algo ilegal o que vaya contra las normas, que se me diga y actuaré en consecuencia
    3. El nick al que me refiero hace claramente apologia del genocidio entre otras cosas y eso no me parece que este foro deba permitirlo.
    4. Amigo te equivocas conmigo, antes de que existiera google ya tenia la desgracia de conocer lo que tu nick representa.
    5. No queriendo tomar parte como moderador en este tema pido al resto de compañeros hagan saber al forero que ese nick no se puede exibir en este foro.
    6. Rogaria que si realmente te identificas con tu nick no pronunciaras las palabras tolerancia y respeto, es un insulto en boca de alguien que defiende lo que defiende.
     
  2. rayre

    rayre Usuario de Preferente

     
  3. rayre

    rayre Usuario de Preferente

    :aplauso: :aplauso: :aplauso:
     
  4. treze

    treze Usuario de Primera

    Por cierto se me olvidaba, hay cosas en esta vida que por mi


    TOLERANCIA CERO

    y lo que tu nick representa es una de ellas.

    PD Mi tiempo es mio y hago con él lo que me dá la real gana, acaso quieres disponer de él tambien?.
     
  5. Anonymous

    Anonymous Guest

    Yo creo que se deberían evitar en este foro cualquier nick, foto, avatar o comentario que defienda a dictaduras y dictadores, a grupos violentos, grupos terroristas, etc…

    Por que por encima de los ideales de las personas esta la vida, y ningún ideal del mundo vale más que la vida de un solo inocente.
     
  6. Herculà i Alacantí

    Herculà i Alacantí Usuario de Preferente

     
  7. miguelet

    miguelet Usuario de Champions league

    Yo creo que la cosa está muy clara. No se puede consentir un nick así. Si lo hacemos, imagínate que viene un graciosillo queriendo registrarse con el nick "país vasco y libertad" en euskera, y nos argumenta:

    a) "al fin y al cabo, no es más que una frase"
    b) yo no me meto en política, dejadme con mi nick tranquilo.

    La opción está muy clara. En el momento que ha escogido ese nick, está defendiendo una ideología que, entre otras cosas, ha sido objeto de condena explícita por el Parlamento Europeo.
     
  8. vicent.lau

    vicent.lau Usuario de Primera

    8O 8O 8O alguien que me ilustre un poco... 8O 8O ¿ca pasao? 8O :?
     
  9. Kun Yeyo

    Kun Yeyo Usuario de Preferente

     
  10. kharn

    kharn Usuario de Preferente

    Es verdad que no se debe consentir esa clase de apologias a determinadas ideologias que no son adecuadas. Lo que me sorprende esque el otro dia se metio alguien que tenia como avatar a Fidel Crasto, un dictador como otro cualquiera, y no se lavanto tanto revuelo como ahora...
     
  11. treze

    treze Usuario de Primera

    Y donde está ese forero ahora?
     
  12. treze

    treze Usuario de Primera

    Hablamos del forero ME NE FREGO!. Este es un nick que hace apologia del genocidio y el holocausto entre otras sandeces.
    Es cierto que no ha metido ninguna cuña ofensiva (hasta ahora), pero el solo hecho de poner el nick ya ofende claramente a las personas de bien.
     
  13. kharn

    kharn Usuario de Preferente

    Pues no se donde estara ahora, pero a mi me ofende tambien que alguien lleve la foto de un dictador.
     
  14. treze

    treze Usuario de Primera

    Pues si supieras donde está a lo mejor no hubieras hecho la comparación. :wink:
     
  15. Administrador

    Administrador Usuario de Preferente

    Aquí, en mi opinión, viene el problema de decidir bajo qué patrones se decide cuando un nick/avatar/firma es ofensivo y cuando no. Entiendo que en este caso resulte bastante evidente que no es un nick apropiado, peor hay otros en los que es más subjetivo el considerarlo o no.

    Parto de la base de que si empezamos cambiando uno debemos poner una nueva norma con esta consideración y a partir de ahí actuar en todos los casos. Yo sigo más el criterio de Horadada:

    Me parece una buena base desde la que empezar, si ponemos claro un límite entre que se permite y que no, podemos hacer una nueva norma.
     
  16. herculano87

    herculano87 Usuario de Preferente

    Foooootre si que estais mosqueaos tanto significa la palabra me res triego?

    Enga gente p&m pa tos y que reine la paz padilla :roll:
     
  17. kharn

    kharn Usuario de Preferente

    Pues treze en la segunda pagina de la seccion general tienes el post.
    Por mi parte no pienso seguir discutiendo, porque se que estas cosas no llevan a ninguna parte.

    Un saludo.
     
  18. treze

    treze Usuario de Primera

    Estoy deacuerdo, me parece un criterio muy lógico.
     
  19. miguelet

    miguelet Usuario de Champions league

    Aquí no hace falta ninguna norma más allá de las leyes.

    Vais a permitir que se registre alguien como "Euskadi ta Askatasuna"?

    Al fin y al cabo, sólo significa "País Vasco y Libertad", no?

    Menos tonterías, que esto ya está durando demasiado.

    Por qué decís "una nueva norma" cuando la norma ya existe?

    A qué se espera para aplicarla?
     
  20. herculano67

    herculano67 Usuario de Tercera

    yo es que no entiendo la mania de algunos con enseñarnos sus simbolos politicos.Que esto es un foro de futbol coño!

    PD al admirador/a del dictador comunista que al fin y al cabo es igual o peor que los del holocausto no solo no se le reprocha el tema de su avatar y firma si no que algunos le rien la gracia.
    Habria sido igual si alguien se registra con un avatar de Hitler por ejemplo?
     
Estado del tema:
Cerrado para nuevas respuestas

Compartir esta página