POST DEL ELCHECF

Por un lado, como dice perpléjico, el Hércules sí ha hecho ampliaciones de capital: en 2006, la única desde que se realizó la conversión en S.A.D.

Todo lo demás movimientos accionariales han sido a partir de partes de las acciones de los accionistas originarios, especialmente las ventas de Ortiz de partes de su paquete accionarial (que hoy sigue siendo el mayoritario pero por poco); así se ha repartido la propiedad y las obligaciones.. Un principio muy válido si se está dispuesto a respetar, claro. Cosa que vo por lo que cuentas que en el Elche no ocurre.

Por otro lado, hablando de aportaciones por acciones, conviene decir que ha sido y es una práctica muy habitual en el fútbol español el canjear deuda por acciones, todo un fraude de Ley: la Ley se mueve siempre en el espíritu de capitalizar las entidades con la entrada de capital a cambio de las acciones, espíritu que con el canje de deuda por acciones no se respeta.

En el Hércules, con la conversión en SAD se hizo eso en muchos casos y se cometió parcialmente ese fraude de Ley puesto que en el momento de la conversión a muchos acreedores se les ofreció canjear su deuda total o parcialmente por acciones, con lo que no se cumplió la finalidad que se perseguía: dotar de unos recursos económicos al club. A partir de ahí vino todo lo demás hastas hoy, para bien de tod@s, afortunadamente, en el caso del Hércules.

 

Pero tal y como lo planteas me surge una duda.

Con esa situación los que se benefician son Huerga y Botella (no sé si hay más Aligestioneros), porque sus aportaciones les son 'devueltas' mediante acciones que, a su vez, provienen del paquete accionarial de Ortiz.

Bien.

¿Pero cómo recupera Ortiz la pasta que mete? Porque si no hay ampliaciones de capital no recupera parte de los millones de euros que, según este post, le debe el club. Dígamos que es el que más pasta ha metido pero, a cambio, ha debilitado su posición accionarial.

Puedo entender que es una manera de quitarse marrón de encima, lo que tú dices divides pastel, pero también obligaciones futuras.

Otra pregunta.

Llegado el momento, cuando Ortiz quiera dejar el club, dígamos que plantea una ampliación de capital, que cubra las deudas que tiene el club con él. ¿Se puede pedir una ampliación por esa 'morterá' de millones? ¿de qué depende la cantidad? ¿la fija la CNMV? ¿es un porcentaje del capital social del club?.

Lo digo, porque, si no se puede, la única fórmula que le queda a Ortiz es vender el club, si no no recupera la inversión... no creo que se quede debajo un puente, pero tampoco tiene pinta de haberse forrao regalando millones.

Pd: A todo esto, asco de ricos.

 

Joer, en lo que se ha convertido el post del Elche.

 

Disculpame Oskar, pero esto no es ningún fraude a la ley. Existe la ampliacion de capital para paliar deudas, que de politica no, pero de esto si que sé algo.

 

A ver, a ver, que nos liamos. La propietaria del club es Aligestión (60% Ortiz, 30% Botella y 10% Huerga y Viejo, más o menos) y la que aporta dinero al club es Aligestión y la que acude a las ampliaciones de capital es Aligestión. Por lo tanto, los % son constantes, nadie gana ni pierde, ni millones ni posición accionarial. Cada accionista participa en el club en la medida en que participa en Aligestión, tanto en derechos como obligaciones.

Si luego ya queremos saber de qué cuenta corriente sale el dinero... pues todos tenemos la sospecha de que Ortiz pone más de lo que su participación exige peeeero es solo una sospecha.

La única manera de recuperar el dinero invertido en una SAD es vender tus acciones. Yo no conozco otra. Se habla de que obtiene beneficios de contratas municipales, pero la gente dice tantas cosas...

Amén :grin:

 

Juanmablau, déjate de contaplus...hemos pasado a otra fase

 

Mas bien. :lol:

Pero de todas formas, con todo esto el título de "post del Elche C.F." empieza a ser cuanto menos puro romanticismo. :sad:

 

Ni SAP ni CONTAPLUS:



(hablando de romanticismo)

Pace mentira que no sepáis como funcionan las SAD :lol:

 

Exactamente se permite en la ampliación pero no así en la fundación de la empresa. Como lo que hubo fue una transformación de sociedad deportiva en una SAD se debía mantener la posibilidad de convertir deuda en acciones. No valen todas las deudas y que están limitadas a que como mínimo, el 25% sea líquido, exigible(vamos a corto plazo) y que el resto de deuda no sea superior a 5 años.

 

Vaya puterío de post. :roll:

Edito: No va por tí, Herculano de Córdoba. ;-)

 

Una pregunta o varias :lol:

Si Aligestion tiene casi el total de acciones del hércules y en aligestion están los directivos, éstos no tendrán acciones del hércules tendrán participaciones de aligestion(sociedad limitada), no?? Vamos, que las acciones simpre las tendrá aligestion a su nombre.

Por lo tanto, no se podrá computar la deuda con acciones, lo harán de otra manera. :roll:

Fotreee lo que está dando de sí la deuda del Elche :???:

 

Gracias a todos los que aclaran algo.

Mención aparte a Perpléjico.

Enseña a la par que entretiene.

 

No veo la afoto... :sad:

 

Yo creo que no la ve nadie... :cry:

Para desvirtuar un poco, si me lo permitís: Haciendo una simple regla de 3, si el elche sigue con esta media de 4 puntos en 9 partidos al final de temporada tendrña no menos de... CHAN CHAN... 18 puntos!! :meparto: :meparto: :meparto:

 

Porque es la foto del máximo accionista. El soldado desconocido.

 

:meparto: :meparto:

 

yo hablo de canje de deuda por acciones en una conversión no en una ampliación (faltaría plus que una sociedad no pudiera hacer una ampliación canjeando deuda por acciones) que es lo que se hizo aquí y, dado que han pasado ya unos años me atrevería a decir que masivamente fue así, sin limitación alguna ni criterio legal (fraude de ley)



pd: ya me dirás que sé yo de política..

 

Pues la deuda en 2ªB es muy suculenta...

 

En una conversión en SAD( o transformación), la fijación que creo que hace el CSD del capital social se podría entender más como ampliación que como creación pues ya la entidad como tal existía...otra cosa es lo que tú dices de canjear deuda por acciones sin limitación ni criterio legal alguno, ya ahí no entro. Posiblemente sea así.

Otra cosa, en aquel 93 ¿el importe mínimo de inversión era 6 acciones a 9000 pelas(más o menos)cada una o era importe máximo?.

 

Jo propose fer una colecta d'ajuda entre tots i comprar accions de l'Elx i quan siguem majoria, potser li canviem el nom i tot jeje

Tot siga per la germanor oiga!