Lleva dandose una controversia desde hace unas semanas, sino meses o años, del alarmante deterioro de la Fuente de los Luceros. Fuente que tiene connotaciones herculanas ya que alli es donde se celebran los exitos deportivos. No entrare en si es por culpa de esto, de aquello o de lo otro. Cada uno tenemos nuestra idea de lo que alli ha ocurrido, ocurre y parece que ocurrira. Pero me llama poderosamente la atencion que nadie dentro del herculanismo haya dicho ni media palabra defendiendo que, fuera de causas, se tenga ese monumento con tanto significado para los herculanos en unas minimas condiciones. Ni peñas( pa los saraos si), ni la Asociacion Herculanos( que tambien es dada al apego a los saraos) han dicho ni mu. Curioso.
La fuente no es de piedra maciza y los moldes para rehacer las piezas existen, de hecho juraría que las piezas originales no son las que están puestas en este momento.
Al menos muchas no son las originales (si no todas), de hecho si repasas fotos de los 70 en color verás que estaba hecha un asco, cualquier tiempo pasado no fue mejor por mucho que los cerebros se autoengañen. Aparte, como dije hace años, soy antes alicantino que herculano y foguerer, luego considero que se ha de hacer una reconstrucción total y lo más duradera posible, ya sea con piedra maciza o sea dejando tiempo sin ni tan siquiera rozarla para que se asienten las restauraciones (aunque el tram no lo parará nadie).
Muchas dudas tengo que el tram tenga la culpa...El trafico, un poco, pero los decibelios de las mascletas sí que son algo mas responsables
Hay que tener en cuenta que cuando se hizo la estacion del Tram, la fuente se desmonto entera. Lo llamo desmontar, pq se tapo todo para que no se viera, se tomaron moldes y vaya usrted a saber si se destrozo y despues el material utilizado no fue el adecuado.
Cierto, pero es curioso que los desperfectos afloran siempre tras el concurso de mascletas, el resto del año no pasa nada, salvo el loco aquel del martillo....Y es cierto que el HCF podía defender su plaza emblematica, aunque solo fuera dando su opinión oficial para mantenimiento, como hacemos el resto de opinantes
Ortiz es parte implicada. Mejor guardar silencio. Un contrato de mantenimiento posterior a una restauracion integral no puede dejarse perder por salir en la prensa.
